Hur Kraftfull Skulle En Laser Behöva Vara För Att Inaktivera En Abrams Battle Tank?

Det finns många myter och missuppfattningar kring lasrar. Låt oss börja med vilken kraft skulle en laser behöva för att inaktivera en Abrams Battle Tank? Läs följande instruktioner. En laser är inget annat än ljus.

Dess normalt monokromatiskt och sammanhängande ljus, men det är fortfarande bara ljust. Det är inte lika sammanhängande eller monokromatiskt som solljus, vilket har många nackdelar. Ljus, naturligtvis, värmer och smälter, vilket gör att saker bränns och potentiellt orsakar hudcancer och ögonskador.

Alla som tillbringat för mycket tid utomhus vet detta. Vanligt vitt ljus fungerar dock på samma sätt som laserljus. Vi har inte så många spotlights eller lampor som är briljanta, kraftfulla eller kompakta nog bara för att passa in i en maskin och laserljus är också teoretiskt lättare att rikta och koncentrera sig på en liten punkt än lika starkt som vitt rasistiskt multispektrumljus.

Hur Mycket Ljus Skulle Det Ta För Att Smälta En Tank Snabbt?

Det är troligt att det finns mer solljus än vad soltornen speglar kan samla från solen (och kom ihåg, solen är ganska stark). Men om du verkligen sätter in en Abrams Battle Tank i tornet där alla dessa speglar koncentrerar ljuset, kommer den att värmas upp snabbt och besättningen skulle vara lättlagad.

De skulle också omedelbart dödas om de försökte klättra upp ur luckan. Bli inte instängd i ett soltorn eller inuti en tank. Det finns många missuppfattningar om lasrar på grund av science fiction-filmer som Star Wars.

Moderna fiberlasermaskiner, som de som används inom tillverkningsindustrin, skär inte metallen enbart med lasern. Själva skärningen görs av skärgasen. Laserljuset används för att värma facklans låga.

Den reaktiva gasen gör själva skärningen, medan laserljuset mestadels används som en exakt värmekälla, och levererar endast en procentandel av den totala energi som krävs för att smälta och bränna metallen för att skära den. Även om en laser kan bränna eller förånga metall omedelbart och skära den, minskar detta dess hastighet till en bråkdel som reaktiva skärgasbaserade laserskärare kan.

Vad är mer fascinerande än ämnet om hur mycket ljus eller hur kraftfull laser man behöver för att snabbt bränna genom Armor Tank ? Är frågan hur lätt och hur enkelt en stridsvagn kan vara att avskärma och skydda mot ett sådant laservapen?

Och det andra påståendet är egentligen ganska enkelt. Måla helt enkelt tanken i en strålande vit färg! Du kan till och med täcka tanken med krom eller ett tunt lager koppar. Alternativt, om du råkar vara i en tank under en utomjordisk invasion och inte vet vad du ska göra, gå runt och samla speglar och limma dem över hela den.

Varje mycket glänsande yta kan lätt reflektera majoriteten av laserljuset bort från tanken! Det visade sig att den reflekterande ytan var extremt reflekterande i våglängdsområdet för laserljus som användes i denna attack. Koppar, som vanligtvis används i CO2-lasrar, skulle förmodligen klara uppgiften ganska bra.

Du kan till och med bara använda ett litet lager av kopparplätering och sedan måla över det med en färg som flammar bort snabbt och rent och avslöjar den nakna kopparn under för att reflektera laserstrålen. Om ljusstrålen eller lasern är extremt kraftfull kan du behöva hitta ett sätt att hålla reflekterande ytor tillräckligt svala.

Stål är en värmeledare av naturen, vilket hjälper mycket. Och, till exempel, ren koppar (vätska vid rumstemperatur) returnerar över 95 % av nära ultraviolett ljus, silver ännu mer, och blanka kopparspeglar som används i optik för att styra strålar reflekterar över 99,7 % av ljuset som CO2-lasrar arbetar med.

Det betyder att smältning av ett sådant kopparlager med någon stråle som inte kommer att vara exakt fokuserad under verkliga, mindre än idealiska väderförhållanden och på långa avstånd kommer att kräva en enorm mängd elektricitet.

Och det är precis problemet: att fokusera en stråle på långa avstånd skulle kräva ett stort par binokulär optik, och även då skulle avvikelser i jordens atmosfär, damm, fuktighet och väderförhållanden förhindra att ljuskällan fokuseras till så perfekta små fördjupningsstorlekar som är enkelt. och lätt att uppnå på korta avstånd, som i laserskärmaskiner.

Även om optiken kunde koncentrera strålen på en plats på 1 cm, många mil bort, skulle effekttätheten och värmen fortfarande uppnås av en laserstråle som är över 10 000 gånger kraftigare. Detta beror på att området där strålens totala kraft sprids är direkt proportionell mot fokusradien.

Du kan till och med använda enkla retroreflekterande enheter för att rikta det mesta (lätt över 90 %) av strålen rakt tillbaka mot angriparen om du vill vara riktigt grym när du försvarar dig från laserangrepp. Det kan vara enheter eller beläggningar som liknar (eller till och med identiska, beroende på våglängden) med det som redan används på reflektorer med hög synlighet, vägmarkörer och bioskärmar med hög förstärkning, eller vad som är mest lämpligt och tillämpligt.

Använd dem helt enkelt på ett listigt sätt, så kommer motståndarna att förblindas av sin egen laserstråle. Det är en billig, enkel, mycket grundläggande och otroligt kraftfull motåtgärd mot laserangrepp om den görs på rätt sätt. Varför arbetar militära forskare med futuristiska laservapen, och varför används lasrar på nuvarande fordon?

Dessa strålvapen är egentligen inte avsedda att bränna stridsvagnar eller bränna genom pansar; istället används de ofta för att BLINDA sensorer (permanent eller tillfälligt). För att inaktivera eller förstöra dyra mörkerseende, infraröda eller traditionella kameror samt mänsklig visning genom riktad optik. (Tyvärr skulle det sedan 1998 strida mot FN:s konventioner att använda vapen för att permanent blinda människor.

Till exempel kommer en värmesökande missil inte att kunna träffa sitt mål om den inte steks med en tillräckligt stark laser. Kameror gör samma sak som det mänskliga ögat, och fokuserar ljuset på näthinnan. Men de samlar också tillräckligt med ljus internt för att rikta det mot de psykologiska effekterna av målet.

Det är också därför laserpekare och CD-spelare är märkta med varningsdekaler. Det är olagligt att rikta vapen mot flygplan på flygplatser. Inte för att de kan få planen att smälta eller skadas, utan för att de kommer att utplåna piloternas syn. Eftersom en blind motståndare har svårt att slåss effektivt, är militären naturligtvis intresserad av att skapa och använda sådana vapen, vilket den har gjort i många år.

Slutsats

För att vara tydlig, pratade vi om ett kraftfullt laservapen som kan förblinda och skada sensorerna på smarta vapen som inkommande missiler, hur kraftfull skulle en laser behöva vara för att inaktivera en Abrams-stridsstridsvagn? Inom synområdet kan och kommer laserstyrda bomber och obemannade flygfarkoster/drönare samt fientliga flygplan och fartyg vara ett mycket viktigt och kapabelt vapen.

Detta beror på det faktum att det effektivt kan omvandla smarta vapen som använder optiska sensorer till dumma WW2-vapen. Den kommer vanligtvis att närma sig målet i en mycket fel riktning om dess förmåga att styra mot det har förstörts innan det är för sent.

I motsats till fordonspansar och fordonshöljen kan optiska sensorer inte skydda sig mot kraftfulla ljusstrålar vid den våglängd de behöver för att lokalisera sitt mål. Det är inte en tillräckligt bra programvara för att flamma igenom en Tanks Armor eller andra liknande saker.

Vanliga Frågor

Vad är Kapabelt Att Förstöra En Abrams Tank?

Abrams är världens hårdaste tank och tål mycket straff, men inte på den här nivån. Abrams kommer lätt att dödas av huvudvapenrundan på ett Iowa-klass slagskepp.

Hur Många Abrams-stridsvagnar Har Förstörts I Strid?

553 Abrams-stridsvagnar har tagits ur drift. 14 Abrams-stridsvagnar förstördes fullständigt eller skadades av fiendens eld. 23 M1A1 gick förlorade och under Gulfkriget. Detta inkluderade 7 dödade av vänlig eld och 2 förlamade flygplan som förstördes (för att förhindra dem från att falla i fiendens händer).

Hur Många Abrams Har USA?

M1A1-stridsvagnen har levererats till den amerikanska armén. Den amerikanska armén och marinkåren, såväl som militärerna i Egypten, Saudiarabien och Kuwait, har tagit emot över 8 800 M1- och M1A1-stridsvagnar. Nya M1A1 och M1A2 Abrams stridsvagnar närmar sig färdigställandet för utländsk militär försäljning.

Är Det Möjligt Att Förstöra En Abrams Vid 72 års ålder?

Huvudstridsstridsvagnen M1A2 Abrams är utan tvekan den största i världen. Ryssland gör mycket oväsen om familjen Armata-stridsvagnar. Men Abrams är i strid och extremt svåra att döda. Den tredje T-72 lanserade ett skal som ristade ett spår i Abrams pansar på en räckvidd av cirka 400 yards.